Судейский скандал: Надежда Парецкая на Олимпийском льду

На Олимпиаде возникли обвинения в адрес казахстанского судьи фигурного катания Надежды Парецкой. Эти обвинения касаются предвзятости в оценках, особенно в отношении россиянки Аделии Петросян. Национальный олимпийский комитет Казахстана уже отреагировал на эти обвинения, передает информация.

Завышенные оценки или субъективность?

Основное внимание привлекли оценки, выставленные Парецкой. Например, в короткой программе она поставила Софье Самоделкиной 70,5 балла, тогда как судья из Великобритании оценил её выступление всего в 64,1 балла.

Фото: детализация оценок за короткую программу/ ISU

Что касается выступления Аделии Петросян, то судья из Казахстана оценил её в 76,23 балла в короткой программе, что оказалось выше, чем у любого другого арбитра. В произвольной программе она получила 147,04 балла, что также является наивысшей оценкой по сравнению с другими судьями.

Фото: детализация оценок за произвольную программу/ ISU

Ситуация аналогична и в мужском одиночном катании. Судья из Казахстана также подвергся критике за завышенные оценки для россиянина Петра Гуменника, который по оценкам Парецкой занял второе место в произвольной программе, в то время как другие судьи оценили его ниже.

Фото: детализация оценок за произвольную программу

Отказ от комментариев

Надежда Парецкая не смогла прокомментировать обвинения, ссылаясь на Кодекс этики Международного союза конькобежцев (ISU), который запрещает ей обсуждать результаты турниров, в которых она судила.

"По Кодексу этики ISU я не имею права давать комментарии по поводу турниров, на которых я судила. По всем вопросам вы можете обратиться в Казахстанский союз фигурного катания," - заявила Надежда Парецкая.

Казахстанский союз фигурного катания также не стал углубляться в детали оценок, подчеркивая, что судья соответствует всем международным требованиям.

"Казахстанский союз фигурного катания на коньках официально сообщает, что согласно правилам оценивать работу судей и давать официальные комментарии по их деятельности может только Международный союз конькобежцев (ISU). От Казахстана был представитель, который соответствует всем международным критериям и требованиям," - говорится в заявлении.

Национальный олимпийский комитет Казахстана добавил, что не участвует в отборе судей для Олимпийских игр. Все назначения находятся в ведении международных спортивных федераций.

"Назначение судей на Олимпийские игры не относится к компетенции НОК Казахстана. Эти функции полностью находятся в ведении международных спортивных федераций. Судьи на Олимпийских играх выступают как независимые технические специалисты," - цитирует заявление.

Мнение ISU

Издание Forbes, опубликовавшее обвинения в адрес казахстанского арбитра, не смогло получить комментарий от ISU по поводу действий Парецкой. Тем не менее, в ISU отметили, что диапазон оценок является нормальным и что "самые высокие и самые низкие баллы по каждому элементу обычно отбрасываются".

"ISU пришла к выводу, что она полностью уверена в выставленных оценках и по-прежнему привержена принципам справедливости," - сообщили в организации.

Также в статье упоминается, что судья из США Кевин Розенштейн выставил заниженные оценки для Аделии Петросян на 7 пунктов и для Софьи Самоделкиной на 2 пункта.

Результаты соревнований

Казахстан показал свои лучшие результаты в фигурном катании на Олимпийских играх. Михаил Шайдоров стал первым казахстанцем, завоевавшим золото, а Софья Самоделкина вошла в топ-10.

Несмотря на разницу в оценках, победы Шайдорова и Лью не вызывают сомнений. Низкие места российских фигуристов, таких как Петр Гуменник и Аделия Петросян, также связаны с их реальным уровнем катания.

Фото: НОК/ Сали Сабиров