В Атырау облсуде подтвердили приговор чиновнице ЖКХ за незаконное получение квартир, подчеркивая проблемы коррупции в системе распределения жилья

Атырауский областной суд оставил в силе приговор Гульжамал Жолдасовой, признанной виновной в незаконном предоставлении квартир вне очереди и служебном подлоге. Ей назначили 1 год 6 месяцев ограничения свободы и пожизненный запрет на госслужбу. Защита обжаловала приговор, но апелляция отклонила доводы.
В Атырау облсуде подтвердили приговор чиновнице ЖКХ за незаконное получение квартир, подчеркивая проблемы коррупции в системе распределения жилья

Приговор Гульжамал Жолдасовой

Атырауский областной суд оставил без изменения приговор руководителю жилищного сектора городского отдела ЖКХ Гульжамал Жолдасовой, признанной виновной в незаконном предоставлении квартир вне очереди и служебном подлоге.

Суть дела

29 мая городской суд №2 признал Жолдасову виновной в незаконном распределении государственного жилья. Ей назначили один год шесть месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля, а также пожизненно запретили занимать должности на государственной службе и в организациях квазигосударственного сектора.

Обстоятельства дела

После вступления приговора в законную силу ранее избранная мера пресечения в отношении Жолдасовой была отменена, а время, проведенное под домашним арестом, зачтено в срок наказания.

Жолдасова работала в жилищном секторе городского отдела ЖКХ и входила в состав городской жилищной комиссии. В ее обязанности входило:

  • проверка документов претендентов на жилье;
  • подготовка списков получателей квартир;
  • организация работы по обеспечению жильем граждан, состоящих в очереди.

Обвинения

По версии следствия, используя свои должностные полномочия, Жолдасова способствовала предоставлению жилья отдельным гражданам в обход установленной очередности и оформлению подложных документов. Обвинение было предъявлено по следующим эпизодам:

  • пять эпизодов злоупотребления должностными полномочиями;
  • два эпизода служебного подлога.

Доводы защиты

В суде защита просила вернуть материалы прокурору. Адвокаты и сама Жолдасова утверждали, что решения о распределении жилья принимает жилищная комиссия коллегиально, а уголовное преследование коснулось лишь одного из ее членов. Однако суд первой инстанции эти доводы отклонил.

Решение апелляционной коллегии

Защита обжаловала приговор, однако апелляционная коллегия не нашла оснований для его изменения и оставила решение без изменения.

Дальнейшие действия Жолдасовой

После оглашения постановления Жолдасова сообщила, что намерена обратиться к генеральному прокурору с ходатайством о принесении протеста и добиваться пересмотра дела.