Культурное наследие в опасности: миллиард на реставрацию ДК имени Курмангазы без даты открытия
Акимат Атырау не располагает информацией о специалистах, занимающихся реставрацией Дворца культуры имени Курмангазы.
Процесс ремонта этого памятника архитектуры начался в июне прошлого года и обошелся почти в миллиард тенге. Официально объявлено, что в здании ДК проводятся научно-реставрационные работы, направленные на сохранение его исторической ценности и предотвращение искажения оригинального облика. Однако возникают серьезные сомнения относительно качества этих работ, особенно учитывая, что акимат не допускает общественность к осмотру объекта.
Первоначально планировалось, что обновленный Дворец культуры откроется весной, однако сроки были сорваны из-за ошибок в научно-проектной документации, разработанной РГП «Казреставрация», и необходимости внесения изменений в виды работ.
Когда стало известно, что некоторые работы выполняются с нарушением научно-проектной документации и используются недорогие строительные материалы вместо тех, что были предусмотрены в смете, прокуратура начала проверку. Однако она касалась лишь соответствия актов выполненных работ, и нарушения не были выявлены.
На днях редакция «АЖ» запросила у акимата города Атырау информацию о ходе реализации проекта. Ответ от городского отдела культуры и развития языков оказался недостаточным: в нем не указано, какие именно работы проводятся в ДК, например, идет ли окраска потолка или восстановление лепки. Акимат также не знает, какие дипломированные и сертифицированные специалисты привлекались к реставрационным работам.
Известно, что на данный момент объем выполненных работ составляет 80%, и они проводятся в рамках сметы без удорожания проекта. Дата завершения работ пока не определена.
Заказчик реставрации, ГККП «Дворец культуры имени Курмангазы», пытался подать иск против подрядных организаций «AGM Service» и «Жалынды құрылыс», обвиняя их в недобросовестных действиях при государственных закупках и требуя взыскания неустойки. Однако экономический суд Атырауской области оставил заявления без рассмотрения, так как истец не воспользовался возможностью досудебного урегулирования спора.
Акимат также сообщил, что ТОО «AGM Service» была начислена неустойка за просрочку, а к ТОО «Жалынды Құрылыс» направлена досудебная претензия, в связи с чем готовится новый иск о взыскании неустойки.
Ситуация вызывает вопросы, так как речь идет о сохранении памятника архитектуры. Для таких объектов важны прозрачность работ, квалификация специалистов и соблюдение реставрационных требований. Пока общественность остается в ожидании ответов и открытия ДК.
Фото из архива «АЖ»