На перекрестке судеб: член правления АО оспаривает решение совета директоров в Конституционном Суде

В Конституционный Суд поступила жалоба, касающаяся проверки пунктов 7 и 8 статьи 58 Закона "Об акционерных обществах". Заявитель, который ранее занимал должность члена правления акционерного общества, оспаривает решение совета директоров, приведшее к досрочному прекращению его полномочий.

После принятия решения совета директоров было издано распоряжение о досрочном расторжении трудового договора с заявителем. В ответ на это он подал коллективный иск, требуя признать решение совета директоров недействительным и отменить приказ о прекращении трудовых отношений.

Отказ судов первой и апелляционной инстанций

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск заявителя, указав, что он не входит в круг лиц, имеющих право оспаривать решения совета директоров. Согласно их мнению, он не является ни акционером общества, ни членом совета директоров, что ограничивает его возможности по защите своих прав.

Позиция Конституционного Суда

Заявитель считает, что такое ограничение создает правовой пробел и нарушает его право на судебную защиту. Конституционный Суд подчеркнул, что право на судебную защиту является основополагающим, и каждый гражданин имеет возможность обратиться в суд для восстановления своих прав.

Корпоративные акты и их обжалование

Совет директоров отвечает за общее руководство акционерным обществом и принимает решения, включая формирование и прекращение полномочий исполнительного органа. Однако его полномочия не распространяются на трудовые отношения работников, что позволяет работникам оспаривать действия работодателя.

Решения совета директоров классифицируются как корпоративные акты, которые могут быть обжалованы только акционерами и членами совета директоров, если есть основания, связанные с нарушением закона или устава. Поэтому Конституционный Суд пришел к выводу о том, что обращение заявителя не имеет правовых оснований для начала конституционного производства.