Налоговая буря: житель Мангистау оказался на судне в шторме правосудия

Специализированный межрайонный административный суд Мангистауской области признал незаконным уведомление налогового органа о необходимости уплаты индивидуального подоходного налога при продаже квартиры. Суд установил, что владелец не должен был декларировать доход от прироста стоимости, так как часть недвижимости он приобрел еще в 2004 году. В итоге уведомление отменено, решение суда не вступило в законную силу.
Налоговая буря: житель Мангистау оказался на судне в шторме правосудия

Специализированный межрайонный административный суд Мангистауской области признал незаконным уведомление, выданное управлением государственных доходов по Тупкараганскому району, жителю Актау после продажи квартиры. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Налоговый орган провел камеральный контроль и установил, что при продаже недвижимости владелец не задекларировал доход от прироста стоимости имущества, в результате чего ему было предписано уплатить индивидуальный подоходный налог в размере 887 500 тенге. Однако владелец квартиры не согласился с данным решением и обжаловал его в суд.

В ходе судебного заседания выяснили, что квартира была приобретена истцом и его супругой в 2004 году по договору мены. В то время семья обменяла свою квартиру в 11 микрорайоне Актау на жилье в 27 микрорайоне, доплатив свыше 1 миллиона тенге.

В 2023 году мужчина выкупил половину квартиры у супруги за 8 миллионов тенге, после чего оформил жилье полностью на себя. В 2024 году квартира была продана за 16 875 000 тенге.

Однако налоговый орган учел только сумму в 8 миллионов тенге, заплаченную за вторую половину квартиры, и не учел, что другой половиной жилья истец владел с 2004 года.

Суд также отметил, что управление государственных доходов не запросило кадастровую стоимость квартиры на момент возникновения права собственности, что могло бы повлиять на корректность расчета налога.

В итоге уведомление было признано незаконным и отменено. Решение суда пока не вступило в законную силу, и в отношении ответчика вынесено частное определение.

  • • 0
  • • 0
  • • 0
  • • 0
  • • 0
  • • 0
  • • 1
  • • 0
  • • 1
  • • 1