Кассационный суд вынес окончательное решение по делу об убийстве молодого человека в селе Акжигит, поставив точку в долгом судебном разбирательстве. Суд подтвердил предыдущие решения, что стало важной вехой для местного сообщества, которое долго ожидало с

Кассационный суд завершил дело об убийстве Сагындыка Курманиязулы, произошедшем в селе Акжигит 8 апреля 2025 года. Убийство, как установлено, было совершено 21-летним Ж.Ж. в результате конфликта с группой несовершеннолетних.

Судебные разбирательства

Сторона потерпевших настаивала на пересмотре приговора, утверждая, что суды первой и апелляционной инстанций не обеспечили полное и объективное исследование дела. Они заявили, что в процессе расследования необходимо было привлечь больше подозреваемых, поскольку убийство было совершено группой лиц.

Кассационное заседание прошло в Астане 20 мая, а окончательное решение было получено 5 июня.

Приговор суда

Согласно приговору Мангистауского районного суда от 14 августа 2025 года, Ж.Ж. был осужден по двум статьям:

• 100 часов общественных работ;
• 10 лет лишения свободы.

В итоге, он получил 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности. Кроме того, с него взыскан принудительный платеж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 73 840 тенге и процессуальные издержки в размере 167 202 тенге.

Гражданские иски двух истцов были частично удовлетворены: каждому взыскано по 10 миллионов тенге и 1 966 тенге госпошлины.

Ж.Ж. был признан виновным в совершении хулиганских действий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего.

Приговор оставлен без изменений 8 октября 2025 года.

Доводы кассационной жалобы

Адвокат потерпевшего указал в жалобе, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также что судебное следствие проведено неполно. Он подчеркивал, что некоторые свидетели не были должным образом допросены, что могло повлиять на исход дела.

Позиция Кассационного суда

Кассационный суд изучил материалы дела и доводы жалобы, но пришел к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения. Суд подтвердил, что основания для пересмотра решений не были установлены.

«Суды первой и апелляционной инстанций исследовали дело всесторонне, полно и объективно», - указано в решении суда.

Согласно материалам дела, в ночь убийства Ж.Ж. и его сообщник сделали замечание группе несовершеннолетних за неправильное поведение. В результате конфликта Ж.Ж. нанес удары одному из подростков, что привело к его смерти.

Анализ доказательств

Несмотря на то, что Ж.Ж. не признал свою вину, его ответственность была подтверждена:

• показаниями свидетелей;
• экспертными заключениями;
• другими доказательствами, представленными в суде.

Смерть потерпевшего была вызвана механической травмой, что было подтверждено медицинскими экспертами.

Ответ на доводы жалобы

Суд отметил, что доводы адвоката о необходимости привлечения других лиц не соответствуют предмету рассмотрения кассационного дела. Установлено, что именно действия Ж.Ж. привели к смерти потерпевшего, что подтверждается собранными доказательствами.

При назначении наказания суд учел тяжесть преступления и личность осужденного, и пришел к выводу, что назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, кассационный суд оставил без изменения приговор Мангистауского районного суда и постановление Мангистауского областного суда, отказав адвокату в удовлетворении жалобы.

Напомним, что Сагындык Курманиязулы, 11-классник, планировавший поступление в университет, был единственным ребенком в семье. Родные потерпевшего с самого начала настаивали на том, что дело должно рассматриваться как групповое преступление, указывая на существовавшую в селе систему поборов и принудительного труда.