Суд в Мангистау обязал провести повторное расследование по делу о смерти охранника на рабочем месте.
Трагедия на ночной смене: охранник стал жертвой нападения, но комиссия решила, что это не связано с работой. Его семья не согласилась с этим выводом и обратилась в суд — теперь дело будет расследовано заново! Что же скрывает эта ночная драма и какие тайны раскроет новое расследование?
Судебное разбирательство в Мангистауской области
Суд в Мангистау обязал провести повторное расследование обстоятельств смерти охранника, который трагически погиб на рабочем месте. Инцидент произошёл во время ночной смены охранника в Мангистау, и его родственники не согласились с выводами комиссии, установившей, что смерть не является следствием трудовой деятельности.
Обстоятельства происшествия
По материалам дела, охранник работал в охранном агентстве и заступил на смену вечером 8 сентября 2025 года в Мангистауском областном центре по профилактике ВИЧ-инфекции. В районе часа ночи на территорию центра проник неизвестный, находившийся в состоянии наркотического опьянения. Он перелез через забор и оказался в пункте забора крови с металлическим предметом в руках.
Охранник, услышав шум, вышел проверить ситуацию и стал жертвой нападения. Нападавший несколько раз ударил его металлическим предметом. Пострадавший был доставлен в Мангистаускую областную больницу, но, к сожалению, спасти его не удалось — он скончался от полученных травм.
Выводы комиссии и судебное разбирательство
После трагедии была создана комиссия для специального расследования. Однако комиссия пришла к выводу, что произошедшее нельзя считать несчастным случаем, связанным с работой, так как в момент нападения охранник спал, а причиной случившегося стали противоправные действия постороннего лица.
Несогласные с выводами комиссии родственники обратились в специализированный межрайонный административный суд. Суд, рассматривая дело, отметил, что нападение произошло во время рабочей смены и на рабочем месте, где охранник находился по заданию работодателя.
Кроме того, суд указал на недостатки в расследовании: комиссия не запросила записи с камер видеонаблюдения и не изучила материалы уголовного дела, а также не опросила должностных лиц охранного агентства. Суд также отметил, что представители центра по профилактике ВИЧ-инфекции и охранного агентства не были включены в состав комиссии.
Решение суда
В результате судебного разбирательства выводы комиссии были признаны необоснованными, и иск родственников погибшего был удовлетворён. Теперь специальное расследование обстоятельств смерти охранника должно быть проведено заново с учётом всех требований трудового законодательства.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
