Спор подрядчика в Мангистау: миллиарды контрактов и миллионы долгов
В Мангистау 18 предпринимателей обратились с жалобой на подрядчика, который не оплатил услуги по аренде транспорта. Общая задолженность превышает 139 млн тенге. Предприниматели требуют правовой оценки действий компании и выяснения обстоятельств ситуации.
Спор вокруг подрядчика в Мангистауской области
Предприниматели из трех регионов Казахстана обратились в редакцию с просьбой обратить внимание на ситуацию, связанную с договорами с одним из ТОО, предоставлявшим транспортные услуги для АО «Мангистаумунайгаз» на месторождении Каламкас. 18 бизнесменов из Мангистауской, Атырауской и Актюбинской областей утверждают, что не получили оплату за аренду транспорта и сопутствующие услуги.
Сумма задолженности
По информации заявителей, они не получили оплату за предоставленные автомобили, помещения и другие услуги после нескольких месяцев работы. Общая задолженность составляет более 139 млн тенге.
Договорные отношения
19 февраля 2026 года между АО «Мангистаумунайгаз» и ТОО был заключен договор на оказание услуг по аренде автомобилей с водителями на сумму свыше 7 млрд тенге. Предприниматели утверждают, что подрядчик не имел собственного автопарка и необходимой инфраструктуры, поэтому привлекал транспорт и другие ресурсы у других организаций и индивидуальных предпринимателей.
Обращение в правоохранительные органы
Предприниматели направили коллективное обращение в прокуратуру Мангистауской области. Обращение было передано в департамент экономических расследований, а затем в департамент полиции. Заявители сообщают, что полиция изначально указала на гражданско-правовой характер спора.
Действия полиции
В ответе департамента полиции Мангистауской области указано, что заявление одного из предпринимателей зарегистрировано 26 августа 2026 года. 14 сентября 2026 года в отношении должника было зарегистрировано уголовное дело по части 1 статьи 430 Уголовного кодекса Казахстана, связанной с неисполнением судебного решения.
Позиция «Мангистаумунайгаз»
Редакция направила запрос в АО «Мангистаумунайгаз» для выяснения, как выбирался поставщик и какие требования предъявлялись к участникам закупки. В ответе компании сообщается, что закупочные процедуры проводились в установленном порядке, и ТОО было признано победителем по отдельным лотам.
Условия закупки
- Наличие собственного автопарка не было обязательным условием.
- Поставщик мог привлекать транспортные и другие ресурсы на законных основаниях.
- Требования касались состояния и безопасности автомобилей, GPS-мониторинга и технического обслуживания.
Компания также отметила, что контролировала соблюдение договорных требований. Договорные отношения с ТОО были прекращены по инициативе «Мангистаумунайгаз» из-за невозможности наладить стабильные и конструктивные взаимоотношения.
Требования предпринимателей
Предприниматели просят дать правовую оценку действиям руководства ТОО и выяснить причины, по которым они остались с неоплаченными обязательствами после прекращения сотрудничества с основным заказчиком.
