Полицейский из Алматы уволен после инцидента с блогером: не снял госномер с Lexus LX570 и проиграл суд

Полицейский из Алматы потерял работу после того, как не снял госномер с Lexus LX570, принадлежащего российскому блогеру, который затем опубликовал видео о данном инциденте. Блогер рассказал о нарушении правил дорожного движения, оставив машину в неположенном месте, а также о том, что ему удалось вернуть номера, намекнув на возможность взятки.

Инцидент с блогером

В октябре 2022 года блогер нарушил правила дорожного движения, оставив автомобиль в неправильном месте в Алматы. Он поделился в социальных сетях, что его номера были сняты, и вскоре после этого он "закинул рахмет и поехал дальше". После этого в полиции сообщили, что блогер, гражданин России, был привлечен к ответственности за три нарушения ПДД.

Увольнение полицейского

Полицейский, который снял номера с Lexus, был уволен 22 ноября 2022 года по итогам служебного расследования. Спустя два года он обратился в суд с просьбой восстановить его в должности, утверждая, что увольнение было необоснованным и основано на предположениях, а не на фактах.

В своем иске он указал, что свидетели не были учтены, и не было доказано, что он совершил проступок, который дискредитировал правоохранительные органы. Департамент полиции Алматы в ответ на иск сослался на истечение сроков исковой давности.

Решение суда

Судебное разбирательство показало, что 3 октября 2022 года полицейские Н.О. и его напарник выехали на вызов о неправильной парковке. Они сняли номера с Lexus, но не составили протокол, ограничившись предупреждением водителю, который был гостем из России. Заключение служебного расследования указало на то, что полицейские "увели от ответственности" водителя, что стало основанием для увольнения Н.О.

"В опубликованном в соцсетях посте имеется информация, содержащая слова 'порешал на месте', 'рахмет закинул - поехал дальше', дискриминирующие правоохранительную службу", - говорится в заключении служебного расследования.

Суд первой инстанции, который рассматривал иск Н.О., 28 мая 2025 года отказал в удовлетворении иска, признав увольнение законным. Суд отметил, что состояние истца не является уважительной причиной для пропуска сроков исковой давности.

25 июня Н.О. подал апелляционную жалобу, но 2 сентября 2025 года она была оставлена без удовлетворения, и решение суда первой инстанции вступило в силу.