Оправданный насильник: кто защитит невинного ребенка?

В Алматы 29 декабря 2025 года был оправдан 35-летний мужчина, обвиняемый в неоднократном сексуальном насилии над двоюродным братом. Решение суда вызвало недовольство у родственников потерпевшего, которые утверждают о давлении со стороны семьи обвиняемого и требуют пересмотра дела.

Семейная трагедия и начало насилия

Ж. Т., родственница 15-летнего Абыла (имя изменено), сообщила, что дети остались без попечения родителей после смерти отца в 2020 году. Их взял под опеку родной брат покойного, в семье которого также проживал взрослый сын.

По словам Ж. Т., информация о насилии всплыла в феврале 2025 года, когда Абылай прибежал к ним в ночное время в грязной одежде и порванной куртке, рассказав о многократном насилии со стороны 35-летнего двоюродного брата.

Обвинения и показания

Согласно материалам дела, насилие происходило систематически с 2022 по 2025 год. Первый эпизод, по версии следствия, имел место летом 2022 года в селе Корау Алматинской области.

"Убедившись, что все остальные в доме крепко уснули, подсудимый, воспользовавшись беспомощным состоянием малолетнего, поднял обе его руки вверх и крепко зажал их левой рукой, после чего совершил насильственные действия сексуального характера в отношении ребёнка", – говорится в обвинительном акте.

Пострадавший в суде дал показания, в которых утверждал, что подсудимый угрожал ему убийством, если он расскажет о насилии. Он также сообщил, что, когда пытался пожаловаться опекунам, те не поверили и даже избили его.

Несовершеннолетняя сестра Абыла также свидетельствовала о домогательствах со стороны обвиняемого, описав инцидент, произошедший в августе 2023 года.

Позиция подсудимого

35-летний мужчина в суде заявил, что не признаёт вину. Он утверждал, что в указанный период находился на работе в других районах и относился к детям как к родным. По его словам, конфликты возникали из-за воспитательных мер.

"Я ругал его, как и своего сына, когда те поздно возвращались, не делали уроки, но никогда не поднимал на них руку. У него была ревность из-за отсутствия заботы родителей. Я не совершал никакого насилия", – утверждал мужчина.

Защита также выдвинула предположение о корыстных мотивах со стороны потерпевших, утверждая, что они предлагали забрать заявление в обмен на имущество и опекунство.

Оправдательный приговор

Суд признал мужчину невиновным, указав на недостаточность доказательств. Ключевыми факторами стали результаты экспертиз, которые не выявили телесных повреждений у мальчика и следов ДНК подсудимого на его одежде.

"Признать невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 121 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и оправдать за отсутствием состава уголовного правонарушения", – говорится в резолютивной части приговора.

После оправдания мужчину освободили из-под стражи, и ему было признано право на возмещение вреда за "незаконное уголовное преследование".

Требование пересмотра дела

Родные Абыла требуют пересмотра приговора, утверждая, что на них оказывалось давление. Ж. Т. сообщила, что родственники обвиняемого неоднократно врывались к ним в квартиру с требованиями забрать заявление и что к делу подключали блогеров для создания нужного общественного мнения.

"Блогер публиковал только то, что было выгодно стороне обвиняемого. В роликах показывали лицо ребенка и кадры того, как родственники мужчины врываются ко мне домой. После публикации этого видео в июле 2025 года Абылай пытался покончить с собой", – рассказала женщина.

Она также отметила задержки в судебной системе, связанные с рассмотрением дела в апелляции, утверждая, что их жалоба была зарегистрирована только спустя три месяца.

Позиция прокуратуры

Прокуратура Алматы не согласна с оправдательным вердиктом и подала апелляционное ходатайство для его отмены.

"12 января 2026 года прокуратурой Жетысуского района Алматы внесено апелляционное ходатайство на предмет отмены оправдательного приговора", – сообщили в ведомстве.

Дело находится в производстве Алматинского городского суда, и прокурор даст заключение о законности акта в ходе апелляции.