Смертельное ДТП в Атырау: защита указывает на нарушения, вероятные последствия для виновных и пострадавших

В Атырау суд рассматривает дело о смертельном ДТП с мопедом, в котором защита обвиняемого заявляет о нарушениях в ходе расследования.

ДТП произошло 29 ноября 2025 года около 23:50 в районе Кокарны. По данным уголовного дела, мопед столкнулся с автомобилем Lada Granta, за рулем которого находился Мухаммед Жолдасов. Удар пришёлся в заднюю правую часть автомобиля, в область пассажирской двери.

Водитель мопеда, 53-летний мужчина, был доставлен в больницу, где скончался на следующий день.

Согласно материалам следствия, Жолдасову вменяется нарушение правил дорожного движения по статье 345 части 3 УК РК. В постановлении указано, что водитель не убедился в безопасности манёвра, не подал сигнал и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, что привело к столкновению.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной смерти стали тяжёлые сочетанные травмы головы и грудной клетки. У погибшего были зафиксированы множественные переломы черепа, повреждение головного мозга, разрыв лёгкого, переломы рёбер и внутренние кровоизлияния. Эти повреждения находились в прямой причинно-следственной связи со смертью.

При этом в крови погибшего был обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,21 промилле, что соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения. Сам Жолдасов, согласно материалам дела, в момент ДТП находился в трезвом состоянии — содержание алкоголя в его крови составило 0,000.

Ключевое значение для оценки обстоятельств аварии имеет транспортно-трасологическая экспертиза. Она подтвердила факт контакта транспортных средств и локализацию повреждений, однако не смогла установить угол столкновения и точное взаимное положение автомобиля и мопеда в момент удара. В заключении указано, что имеющихся следов недостаточно для реконструкции механизма ДТП.

Эти данные важны для понимания того, как именно произошло столкновение: пытался ли мопедист обогнать автомобиль справа или же авария стала результатом манёвра водителя. Без этих данных восстановить картину происшествия затруднительно.

На этом настаивает сторона защиты. Алла Шакова, мать обвиняемого, утверждает, что её сын не виновен в произошедшем и что ДТП могло быть связано с действиями самого мопедиста, который, по её словам, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Она также заявляет, что в деле имеется свидетель, который видел мопедиста до столкновения и отмечал у него признаки опьянения, а также ссадины и кровоподтёки. По её словам, эти показания не были должным образом отражены в материалах дела.

Кроме того, Шакова утверждает, что ходатайства защиты, направленные в департамент полиции и прокуратуру, остались без ответа, а само расследование проводилось с нарушениями.

В ходе судебного разбирательства защита просила назначить дополнительную автотехническую экспертизу, однако суд в этом отказал.

Уголовное дело расследовал дознаватель департамента полиции Атырауской области Мейрамбай Юсибаев. В суде, по информации защиты, к нему возникали вопросы, на которые он не смог дать развернутых ответов.

Дело рассматривает судья Ишахатова. Разбирательство продолжается, и суду предстоит оценить представленные доказательства и противоречия сторон, от чего будет зависеть итоговое решение.

Справка: Статья 345 часть 3 УК РК предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека. Санкция статьи включает лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами.