Международный резонанс: Дело о гибели первоклассницы под бюстом в Атырау возвращено в областной суд

Отмена приговора скульптора и новое рассмотрение дела

Верховный суд Казахстана отменил приговор скульптору Дмитрию Баймукашеву, осуждённому после трагедии в парке Победы, признав недопустимой ключевую экспертизу, положенную в основу обвинения.

13 мая судебная коллегия Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу Баймукашева. Приговор Атырауского городского суда и постановление областного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Атырауский областной суд.

Трагедия в парке Победы

Трагедия произошла в июне 2024 года в парке Победы, когда во время сильного ветра рухнул один из бюстов героев Великой Отечественной войны. Под двухсоткилограммовой конструкцией погибла 7-летняя Айару, которая за несколько дней до этого окончила первый класс. Её отец Айдос Сабыров и старший брат также пострадали и были госпитализированы. Девочка скончалась в областной детской больнице от травм, несовместимых с жизнью.

Подрядчики и экспертиза

Следствие установило, что памятники устанавливала подрядная организация по заказу городского акимата. Согласно строительно-технической экспертизе, при монтаже были грубо нарушены строительные нормы, что и привело к обрушению.

Приговор и кассация

17 июля 2025 года суд в Атырау признал виновным скульптора из Уральска Дмитрия Баймукашева и назначил ему 1 год и 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд обязал его выплатить потерпевшим компенсации морального вреда — по 10 миллионов тенге каждому, а также покрыть расходы на лечение.

Однако Баймукашев с выводами судов первой и второй инстанций не согласился и обратился в Верховный суд. Ключевым вопросом в кассации стала строительно-техническая экспертиза, проведённая в рамках расследования. По словам стороны защиты, специалист, подготовивший заключение, не имел права проводить такой вид экспертиз.

Доводы защиты

• Защита настаивала на недопустимости экспертного заключения, утверждая, что специалист не имел соответствующего сертификата и лицензии.
• Адвокаты также утверждали, что Баймукашев не участвовал в монтаже бюста, подрядчики не имели лицензий, а сам объект не находился на балансе города.

Несмотря на эти доводы, городской и областной суды не придали значения заявлениям защиты и оставили ходатайства без удовлетворения.

Решение кассационной инстанции

Как сообщил адвокат Дмитрия Баймукашева, кассационная инстанция согласилась с доводами защиты и признала, что экспертиза была проведена с нарушением законодательства о судебно-экспертной деятельности.

— Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о недопустимости указанного экспертного заключения, поскольку лицо, проводившее экспертизу, не обладало соответствующим сертификатом, квалификацией и лицензией на проведение строительно-технической экспертизы, — заявил адвокат.

По его словам, остаётся непонятным, каким образом следствие вообще привлекло к делу данного «эксперта». Заключение, выполненное лицом без необходимых полномочий, не может отвечать требованиям допустимости и достоверности доказательств, несмотря на то, что именно оно было положено в основу судебных выводов.

Ответственность чиновников

Ранее в апелляции защита также указывала, что ни один чиновник не понёс ответственности, в то время как тот, кто не принимал участия в монтаже, получил реальный срок.