Казахстан игнорирует решение МФЦА по делу «Газпрома» и «Нафтогаза»: возможные экономические и правовые последствия для региона

Казахстан не будет исполнять решение суда МФЦА по делу «Газпрома» и «Нафтогаза»

Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев сообщил, что решение суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) по делу между «Газпромом» и «Нафтогазом» не будет исполнено на территории Казахстана.

Суть спора

Судебный приказ суда МФЦА касается признания арбитражного решения, вынесенного в Швейцарии по спору между российской и украинской компаниями. По словам министра, данный приказ был вынесен в одностороннем порядке — без участия ответчика.

Юридические основания

Сарсембаев подчеркнул, что это не окончательное решение и оно не вступило в законную силу. Ответчик вправе в установленный срок обратиться с заявлением об отмене.

Министр отметил, что:

• Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих правовой связи с республикой.
• ПАО «Газпром» не является участником МФЦА.
• Спорная сделка не была совершена в МФЦА, и стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА.

Правовые нормы

Согласно Конституционному закону «О Международном финансовом центре “Астана”», юрисдикция суда МФЦА ограничена конкретными категориями споров.

Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по процессуальным нормам государства исполнения, которые в Казахстане регулируются Гражданским процессуальным кодексом.

Процессуальные аспекты

Согласно статье 503 ГПК, заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, месту нахождения юридического лица или по месту нахождения имущества должника. Местонахождение «Газпрома» известно, и этот процессуальный ориентир не может быть проигнорирован.

Сарсембаев добавил, что обращение в суд МФЦА не означает автоматического наличия у него юрисдикции, и процесс еще не завершен.

Перспективы изменений

Минюст Казахстана работает над изменениями в законодательстве в части признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории страны.

Контекст спора

Спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» связан с контрактом 2019 года на транзит газа через Украину. После начала войны в 2022 году транзит через газораспределительную станцию «Сохрановка» прекратился, но поставки продолжились через пункт «Суджа».

«Нафтогаз» утверждает, что после этого «Газпром» перестал полностью оплачивать услуги по контракту, что привело к арбитражному разбирательству в Швейцарии в сентябре 2022 года.

В июне 2025 года швейцарский арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 1,4 млрд долларов задолженности за услуги по транспортировке газа и покрыть судебные издержки.

Ранее вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов также указывал, что суд МФЦА не рассматривал спор по существу, а речь шла только о признании ранее принятого арбитражного решения.