КНБ засекретил детали дела о задержании заместителя акима Атырау: общественность в ожидании разъяснений

КНБ РК отказался предоставить подробности расследования по делу о задержании заместителя акима Атырау, сославшись на закон о недопустимости разглашения данных досудебного расследования. В ответ на запрос редакции, ведомство не подтвердило и не опровергло связь дела с государственным контрактом на сумму более 41 млн тенге, что вызывает общественный интерес к дальнейшему развитию событий.
КНБ засекретил детали дела о задержании заместителя акима Атырау: общественность в ожидании разъяснений

КНБ РК засекретил детали расследования задержания заместителя акима Атырау

В ответ на запрос редакции, Комитет национальной безопасности Республики Казахстан (КНБ РК) отказался предоставить информацию о статье Уголовного кодекса, по которой ведется расследование в отношении заместителя акима Атырау. Ведомство также не подтвердило, связано ли дело с государственным контрактом на сумму более 41 млн тенге.

Речь идет о контракте, подписанном 1 февраля 2024 года, между аппаратом акима Кайыршахтинского сельского округа и индивидуальным предпринимателем «VM SERVICE» на услуги по аренде ассенизаторской техники.

По информации, в рамках расследования проходит еще один фигурант — Бейбит Магзумов, который занимает должность заместителя генерального директора ТОО «Коммунальное обслуживание жилых домов города». В материалах уголовного дела упоминается сумма около 40 млн тенге.

КНБ РК в ответе на запрос указал, что в соответствии с частью 1 статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса, информация о досудебном расследовании не подлежит разглашению. Ведомство также уведомило, что в случае несогласия с ответом редакция может обжаловать его в установленном порядке.

«Сообщаем, что проводится досудебное расследование. Иная информация в соответствии с частью 1 статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса разглашению не подлежит. В случае несогласия с ответом Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан».

Несмотря на интерес общественности к деталям дела, КНБ не раскрыл квалификацию предполагаемого преступления. Редакция продолжает настаивать на получении более полной информации.