Нефтяные риски и КТК: почему в Атырау не строят крупное нефтехранилище

Обсуждение строительства нефтехранилища в Атырау

Вопрос строительства крупного нефтехранилища в Атырауской области вновь стал актуальным после перебоев в экспорте казахстанской нефти через Каспийский трубопроводный консорциум (КТК). Политолог Марат Шибутов указал на уязвимость экспортной логистики Казахстана, напомнив о приостановке работы КТК после атак беспилотников на портовую инфраструктуру.

Ответ министерства энергетики

Министерство энергетики в ответ на обращение Шибутова сообщило, что вопрос строительства нефтехранилища прорабатывался совместно с АО «НК «КазМунайГаз» по поручению Президента Касым-Жомарта Токаева от 8 ноября 2022 года.

По данным министерства, был проведен анализ действующих мощностей хранения на крупных месторождениях:

• Тенгиз
• Кашаган
• Карачаганак

Для оперативного сохранения текущих объемов добычи в случае форс-мажора достаточно хранилища на 1-2 недели запасов, что составляет около 0,7-1,4 млн тонн нефти.

Экономические аспекты строительства

Министерство отметило, что строительство резервуаров потребует:

• Капитальных затрат
• Расходов на системы измерений
• Технологического остатка до 15% от объема резервуара
• Операционных затрат до 2% от капитальных расходов

Ожидаемая частота использования таких хранилищ будет низкой, что может привести к отрицательному эффекту из-за дополнительной нагрузки на недропользователей.

Анализ «КазМунайГаза»

Национальная компания «КазМунайГаз» провела анализ целесообразности строительства нефтехранилищ, изучив международный опыт. В компании отметили, что крупные стратегические запасы нефти имеют, в частности, США и Китай, однако такие резервы создают страны-импортеры нефти для энергетической безопасности.

Существующие мощности хранения нефти на крупных проектах составляют до 6-7 суток при текущем уровне добычи.

Варианты строительства

В «КазМунайГаз» рассмотрели два варианта:

• Наземные резервуары: для месячного запаса нефти потребовалось бы 75 резервуаров по 100 тысяч кубометров с общей стоимостью проекта около $7,5 млрд.
• Подземные нефтехранилища: перспективный вариант, но в Казахстане отсутствуют подходящие геологические структуры для реализации.

С учетом этих факторов, в «КазМунайГаз» пришли к выводу, что строительство нефтехранилища в настоящее время экономически нецелесообразно.

Критика позиции министерства

Шибутов раскритиковал позицию министерства и отметил необходимость пересмотра подхода к хранению нефти в свете атак на инфраструктуру и рисков для экспортных маршрутов. Он также напомнил слова Президента Токаева о важности наращивания мощностей нефтехранилищ, что было поручено «КазМунайГазу» и Минэнерго.